Entre janeiro e setembro de 2026, o volume de cortes de geração (curtailment) de fontes renováveis variáveis por razão energética (ENE) cresceu 52,7% em comparação ao mesmo período de 2025, saltando para 18,67 TWh. O montante já representa 99% de todo o ENE cortado ao longo do ano anterior, evidenciando uma pressão crescente sobre os ativos eólicos e solares.

Os dados fazem parte de um estudo técnico da Volt Robotics apresentado nesta quinta-feira por Donato da Silva Filho, CEO da empresa, no congresso Brazil Windpower 2026, em São Paulo. Segundo o levantamento, o prejuízo acumulado pelos geradores devido às restrições operativas já alcança R$ 15,5 bilhões.

Os cortes por razão energética (ENE) ocorrem devido ao desequilíbrio entre a oferta e a carga, refletindo a incapacidade momentânea de alocação da energia disponível. O fenômeno concentra-se em períodos de baixa carga líquida e alta produção de fontes intermitentes. Difere dos cortes por razão elétrica (REL), decorrentes de restrições, gargalos de transmissão ou manutenções em subestações e linhas, e dos cortes por razões de confiabilidade (CNF), que visam preservar estabilidade, segurança e inércia do sistema interligado nacional.

A principal crítica levantada pelo estudo é a fragilidade metodológica na rotulagem desses eventos. Embora o ONS - Operador Nacional do Sistema Elétrico atribua as restrições à sobra de energia, as análises demonstram que cortes significativos coexistem com Preços de Liquidação das Diferenças (PLD) elevados, em faixas de R$ 200 a R$ 400/MWh ou superiores, e com a operação simultânea de usinas termelétricas custosas.

Para Donato da Silva Filho, classificar automaticamente essas ocorrências como excesso de energia gera distorções graves no mercado. "Não se pode chamar de sobreoferta energética um corte que ocorre em momentos de PLD elevado e com usinas termelétricas ligadas. Se há térmicas em operação, o sistema está respondendo a uma necessidade de flexibilidade ou a restrições de transmissão, e não a uma abundância pura de energia. Tratar isso como excesso de geração dificulta a identificação da causa raiz e a formulação de uma solução consistente", aponta o executivo.

O especialista ressalta que o foco do setor tem sido direcionado incorretamente para debates restritos sobre ressarcimento financeiro, o que gera insegurança regulatória e a falsa impressão de uma conta perpétua para os consumidores. “Antes de discutir rateios de custos ou ressarcimentos, é imperativo estabelecer uma metodologia de classificação dos cortes que seja transparente, auditável e reprodutível. Sem saber a causa raiz exata de cada evento, isolando restrições de rede, de flexibilidade térmica ou de confiabilidade, qualquer alocação econômica será distorcida”, destaca.

Ele propõe um plano de ação direcionado às causas raízes: “Em vez de focar apenas em quem paga a conta do ressarcimento, o País deve espelhar casos de sucesso internacional (como China, Espanha, Estados Unidos/ERCOT e Austrália/South Australia), onde os índices de cortes foram drasticamente reduzidos por meio de investimentos direcionados em expansão de transmissão, modernização e remoção de inflexibilidades operativas do parque térmico.“

Outra proposta é o estabelecimento de metas e redução gradual, com a criação de um regime de compensação financeira temporária para proteger os investimentos e compromissos de diminuição progressiva dos cortes por meio de metas anuais de eficiência sistêmica.